雃博反擊 ResMed五項專利立案審查

自由時報 – 2014年2月25日 上午6:20

〔自由時報記者陳永吉/台北報導〕醫材廠雃博(4106)與國際大廠ResMed在美國的專利侵權戰,雃博獲得初步的勝利!上週末美國專利商標局已同意立案審查ResMed的5件美國專利,這對雃博來說,可以正面看待。雃博認為,這將掃除專利威脅,有利營運大步向前。

雃博去年4月在美國被ResMed控告專利侵權,而雃博在8月經美國多方複審程序,主張ResMed的6件專利無效,該等專利均與ResMed連續陽壓呼吸器及周邊呼吸面罩產品的技術相關。

而此6件專利多方審查申請案,其中5件上週已由美國專利商標局依據雃博提出的無效證據順利立案進行。另一申請案件則因ResMed已自行放棄專利權,美國專利商標局認為已無重新審查必要,故決定不立案。

雃博總經理李永川表示,專利無效多方審查案的立案,代表雃博的專利威脅掃除行動,已經往前邁進了一大步,這表示美國專利商標局認為雃博提出的無效證據有相當的可信度,這對雃博是一大鼓舞,雃博將持續排除相關的專利威脅。

協助雃博打專利戰的世博國際商務法律事務所總監吳俊英上週表示,美國專利商標局一旦確定此案立案,接下來就是進行聽審,專利裁定將在一年內確定。

李永川強調,雃博的新產品在設計上、效能上及靜音效果上都有創新的進展,也從客戶端收到許多使用者的正面好評,公司將持續提供創新且優質性價比的呼吸治療相關產品,以幫助深受睡眠呼吸障礙所苦的病人改善生活品質。

……..文章來源:按這裡


海關強化專利邊境保護措施

作者: 【記者陳維強/台北報導】 | 台灣新生報 – 2014年2月25日 上午12:00

配合專利法部分條文修正,海關強化專利邊境保護措施,將新修正專利法規範專利權人得向海關申請查扣的標的物,僅係權利人單方認為有侵害其專利權之虞,非經法院判決確定,該物自應由權利人提供具體資訊及相當之擔保,以利海關執行查扣。海關如僅憑權利人單方提供的書面資料,即暫扣某進口人的所有通關貨物,恐將造成我國貿易及通關障礙。

財政部關務署表示,目前海關於邊境執行專利權保護措施,限於接獲司法機關假處分裁定後,於專利權人提供涉案貨物具體資料或進、出口報單號碼後,海關始配合辦理暫停進出口相關貨物。配合近期專利法部分條文修正,海關除規劃修正現有措施外,同時與經濟部智慧財產局共同研擬「海關查扣侵害專利權物實施辦法」草案,以強化專利權邊境保護。

關務署表示,「專利法」於今(一○三)年一月二十二日總統修正公布,增訂第九十七條之一規定「專利權人對進口之物有侵害其專利權之虞者,得申請海關先予查扣」。專利權人對於侵害其專利權之貨物,除可向司法機關申請裁處,再由海關配合辦理外,亦得依據專利法授權訂定之子法,直接向海關申請繳交保證金後辦理貨物行政查扣,被查扣人亦得提供二倍保證金或相當之擔保,請求海關廢止查扣。

……..文章來源:按這裡


專利訴訟 日亞化勝訴 億光:再上訴

作者: 鉅亨網記者黃佩珊 台北 | 鉅亨網 – 2014年2月21日 上午9:20

日亞化和億光(2395-TW)的專利戰持續延燒,日亞化發布新聞稿表示,美國專利局在書面最終決定中,認為日亞化已經盡其舉證責任,證明億光及Emcore在2012年4月對於日亞化專利無效之全部請求不成立,並做出撤銷該專利之決定,同時也拒絕Emcore公司更正專利之申請。億光表示,此案仍可上訴,對於億光產品不會有任何影響。

億光表示,在2012年7月23日對日亞化學所擁有的藍光LED專利JP2735057提起無效審判請求,日本特許廳同意億光的請求,判定權利項1、3、16-18共五項無效。日亞化學因此上訴至日本智財高院,智財高院在2013年7月18日仍維持原來特許廳的決定。日亞化學再次上訴至日本最高法院,最高法院在2014年2月7日駁回日亞上訴,維持原判定,該案三審定讞。

對於美國專利局的書面最終決定,億光表示,將向美國聯邦巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)提起上訴,以全力捍衛客戶及股東權益。

億光指出,日亞化學自2006年開始開啟對億光展開一連串專利智權戰,但於台灣2011年的專利民事訴訟與行政訴訟,均已分別宣判日亞化學敗訴定讞。億光也已在美國、德國、日本、大陸針對日亞化學提起專利侵權等相關訴訟。

……..文章來源:按這裡


挑戰ResMed專利無效 雃博︰主動出擊

自由時報 – 2014年2月21日 上午6:11

美22日確定是否立案

〔自由時報記者陳永吉/台北報導〕雃博(4106)與國際大廠ResMed在美國的專利侵權戰,下週一將有新的進展。雃博總經理李永川表示,雃博已於去年8月在美國透過多方複審程序,對ResMed 6件專利主張無效,請求美國專利商標局依據雃博提出的專利無效證據重新審查ResMed專利,而ResMed僅回復4件,2件未表示意見,美國專利商標局將在台灣時間22日針對此案確定是否立案,一旦立案,表示美國專利商標局認為雃博提出的無效證據有相當的可信度,這對雃博將是一大鼓舞。

李永川指出,接下來雃博將會主動出擊,因為最好的防禦就是攻擊,將針對ResMed專利,挑戰其專利無效,公司已經準備好了,要讓ResMed消耗更多的資源。

李永川表示,這些國際大廠專利很多都沒被挑戰過,有些專利很多瑕疵,雃博一個月內就找到專利無效的證據,用快速精簡的方法,反擊其動作。

專利裁定一年內確定

協助雃博打專利戰的世博國際商務法律事務所總監吳俊英表示,美國專利商標局本週末將會決定此案是否立案,一旦立案,接下來就是進行聽審,專利裁定將在一年內確定。

李永川說,去年9月在美國推出另一款新iCH呼吸治療器,新產品在臨床效果及使用舒適度方面,獲得消費者好評,今年3月初要參加拉斯維加斯舉辦的展覽,希望獲得美國醫生的青睞。

李永川說,雖然與ResMed在呼吸治療器產品仍有專利問題要解決,但公司站得住腳,且獲利穩定的產品是氣墊床,預期今年在品牌效應發酵下,對營運非常樂觀。

……..文章來源:按這裡


歐洲專利戰 雃博反擊瑞思邁

中央社 – 2014年2月20日 下午6:24

(中央社記者羅秀文台北20日電)雃博今天舉行記者會,宣布對醫材大廠瑞思邁(ResMed)在歐洲提出專利訴訟反擊,展現雃博在國際上智慧財產布局、競爭的能力。

總部位於澳洲、在美國上市的醫材大廠瑞思邁,去年向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請,控告雃博的連續陽壓呼吸器(CPAP)、水箱及面罩產品違反專利權。

雃博去年8月已向美國專利商標局提出多方複審(inter partes review),主張ResMed涉及CPAP、水箱和面罩的6項專利無效。成為多方複審制度2012年9月實施以來,規模最大的案件,也是台灣生技業首例。

雃博表示,去年8月向美國專利商標局提出多方複審後,瑞思邁對於其中2件多方複審案,未於回應期限內向美國專利商標局表示意見。其餘4件回應期限將在22日到期,若瑞思邁沒有表示意見,多方複審即可成案。

雃博總經理李永川表示,雃博19日在德國杜賽道夫舉行記者會,宣布雃博已就瑞思邁4件專利,向歐洲專利局提出專利無效異議,並向法院訴請判決專利無效。

李永川表示,雃博所攻擊的4件歐洲與德國專利,包括瑞思邁在德國對雃博提告的專利,對瑞思邁去年11月在德國控告雃博專利侵權,展開強硬反擊。

他指出,受睡眠呼吸中止症所苦的病人,都有權利選擇高性價比的連續陽壓呼吸器來改善生活品質。無效或劣質專利所構成的阻礙,可能讓這些病人喪失自由選擇的機會。

李永川強調,雃博竭力打擊無效或低品質專利,是為了促進市場的良性競爭,讓台灣品牌走出新的道路,病人及保險單位將是市場公平競爭下的最大受益者。

另外,李永川表示,雃博去年9月在美國推出全新呼吸治療器和面罩系列產品,市場反應不錯,3月將參加在拉斯維加斯舉辦的醫療展,相信效益將逐漸顯現,對今年營運樂觀看待。1030220

……..文章來源:按這裡


美專利局認定億光主張專利無效

中央社 – 2014年2月20日 下午1:43

(中央社記者韓婷婷台北20日電)日亞化今天發布新聞稿表示,美國專利商標局書面最終決定,認定億光與Emcore所主張的專利不具可專利性。

億光與日亞化的侵權案持續進行攻防戰,日亞化今天發布新聞指出,2014年2月11日美國專利商標局做出IPR2012-000005號專利無效多方複審程序(interpartes review,又稱IPR)書面最終決定。

此決定中,美國專利局認為美國專利號第6653215號專利(下稱「215號專利」)的所有申請專利範圍都不具可專利性,並做出撤銷該專利決定。美國專利局也拒絕美商Emcore公司更正專利的申請。

215號專利為美國專利訴訟「EverlightElectronics Co., Ltd. and Emcore Corporation v.Nichia Corporation and Nichia AmericaCorporation」(案號:2-12-cv-11758,東密西根聯邦地方法院審理)爭訟之標的。

此案件中,Emcore公司為215號專利的專利權人,並專屬授權予億光電子;億光起訴主張日亞化學侵害215號專利的專利權。日亞化於2012年9月16日向美國專利局聲請專利無效的多方複審作為反擊,要求再次審查215號專利全部請求項的可專利性。

日亞化表示,在書面最終決定中,美國專利局認為日亞化已經盡其舉證責任,證明全部請求項已為某些前案所揭露而顯而易見,故不具有可專利性。

專利無效多方複審程序,由美國專利局內3位專利行政法官組成小組,對專利進行審查的法律程序。此程序可基於美國專利法102條與103條規定下的理由(關於新穎性與進步性規定),以先前專利與公開資訊挑戰專利請求項的有效性。

於專利無效多方複審程序期間內,兩造可基於雙方主張提出攻擊與防禦方法,包含提供專家意見書支持其論述、向對造之專家進行取證等。

在這項於密西根州進行的訴訟中,日亞化提起反訴,主張億光侵害日亞化的美國專利號第5998925號及第7531960號專利,此二專利都為與白光LED相關的技術。但億光或任何他人並未針對此二專利提起專利無效多方複審程序。本案目前已預定於2014年10月於密西根州開庭審理。1030220

……..文章來源:按這裡


專利遭駁 億光:可上訴無影響

中央社 – 2014年2月20日 下午3:31

(中央社記者田裕斌台北20日電)美國專利商標局指億光與Emcore所主張的專利不具可專利性;億光回應,全案仍可再上訴,對於億光產品沒有影響。

億光強調,將向美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)提起上訴。

億光表示,2012年7月23日對日亞化學所擁有的藍光LED專利JP2735057提起無效審判請求,最高法院已在今年2月7日駁回日亞化上訴,維持原判定,該案三審定讞。

億光指出,重申尊重智慧財產權一貫立場,並將全力捍衛客戶及股東權益;日亞化自2006年開啟一連串專利智權戰,但台灣2011年的專利民事訴訟與行政訴訟,均已分別宣判日亞化敗訴定讞,億光也已在美國、德國、日本、中國大陸針對日亞化學提起專利侵權等相關訴訟。1030220

……..文章來源:按這裡


IC專利戰火不斷 專利迴避設計避糾紛

NOWnews – 2014年2月20日 下午2:00

生活中心/綜合報導

IC設計和手機產業由於涉及技術標準應用,導致專利戰火不斷;例如,日前IC設計公司威盛電子就因認為華碩子公司祥碩疑似竊取其USB3.0的專利技術而提起專利訴訟,並索取巨額的賠償。然而,若能善用全球專利資料庫檢索及迴避設計,其實是能夠幫助業主避免虛耗成本的。

另一起受到國際注目的專利訴訟案,則是手機大廠諾基亞(Nokia)從2012年起,分別在法、德、美、英等國市場控告宏達電超過50項的侵權;針對此案,日前德國法院宣判宏達電侵犯諾基亞USB相關專利成立,因此宏達電將有高達8款產品在德國恐將面臨禁售的命運。

台灣的科技業一旦踏出國門,往往容易吃上侵權官司,像是聯發科、聯想皆曾遭美商控告;另外,根據經濟部2002年至2010年的資料顯示,美國專利訴訟案件中有關顯示面板的案件共有136件,其中台灣廠商涉案的件數即佔110件,比例高達81%。

宏景集團營運長兼台灣專利師楊長峯表示,專利權已不單單是保障權益,更是國際商場上的另一片火熱戰場,倘若不慎敗訴,不僅可能賠上獲利,更有可能打亂產品在市場上的布局;因此,能否避免專利糾紛,虛耗成本,已經成為現代企業經營的一大重點。

楊長峯指出,現代的專利權觀念發達,若上市的產品技術未經嚴格的檢索程序,則很有可能吃上侵權官司;再者,若在檢索過程中,發現市面上已有被註冊的技術,也可以透過專利迴避設計,以避免陷入潛在的專利侵權糾紛。

對於專利迴避設計,楊長峯解釋,即是迴避當下仍處於有效狀態的專利,可以根據所欲迴避對象的技術特徵,設計出不構成侵權的產品。他進一步說明,一般的專利商標事務所可針對特定技術進行檢索專利資訊,並根據資訊進行分析,提供創新設計的方向;其次,再藉由評估法律層面的風險問題,最後再提出專利申請。

楊長峯指出,在產品研發階段進行專利迴避,不但可以避免惡意侵權,甚至有機會發展出嶄新的技術,使產品與企業更具競爭力。他強調,專利已成現代企業的命脈,若能妥善管理且與全球連線,將能使企業在發展過程中不受干擾,並在專利的戰場上立於不敗之地。

……..文章來源:按這裡


日亞化專利戰 美專利局認定億光主張無效

作者: 鉅亨網記者黃佩珊 台北 | 鉅亨網 – 2014年2月20日 下午3:00

日亞化今(20)日發布新聞稿表示,美國專利商標局書面最終決定,認定億光(2393-TW)與Emcore所主張的專利不具可專利性。日亞化再次強調,將不遺餘力的保護專利以及智慧財產權,適當且有必要時,將針對侵權者採取法律行動。

日亞化指出,美國專利商標局做出IPR2012-000005號專利無效多方複審程序(inter partes review,又稱IPR)之書面最終決定,該決定中,美國專利局認為美國專利號第6653215號專利(下稱「215號專利」)之所有申請專利範圍皆不具可專利性,並做出撤銷該專利之決定。美國專利局亦拒絕美商Emcore公司更正專利之申請。如後附件為該書面最終決定之影本。

215號專利為美國專利訴訟「Everlight Electronics Co., Ltd. and Emcore Corporation v. Nichia Corporation and Nichia America Corporation」(案號:2-12-cv-11758,東密西根聯邦地方法院審理)爭訟之標的。在該案件中,Emcore公司為215號專利之專利權人,並專屬授權予億光電子;億光起訴主張日日亞化侵害215號專利之專利權。

日亞化於2012年9月16日向美國專利局聲請專利無效之多方複審作為反擊,要求再次審查215號專利之全部請求項之可專利性。在書面最終決定中,美國專利局認為日亞化已經盡其舉證責任,證明全部請求項已為某些前案所揭露而顯而易見,故不具有可專利性。

專利無效多方複審程序,為一由美國專利局內3位專利行政法官(Administrative Patent Judges)組成小組,對專利進行審查之法律程序。此程序可基於美國專利法102條與103條規定下之理由,也就是關於新穎性與進步性之規定,以先前專利與公開資訊挑戰專利請求項之有效性,於專利無效多方複審程序期間內,兩造可基於雙方之主張提出攻擊與防禦方法,包含提供專家意見書支持其論述、向對造之專家進行取證等。

在密西根州進行之訴訟中,日亞化提起反訴,主張億光侵害日亞化之美國專利號第5998925號及第7531960號之專利,該專利皆為與白光LED相關之技術。然而,億光或任何他人並未針對此專利提起專利無效多方複審程序。本案目前已預定於2014年10月於密西根州開庭審理。

……..文章來源:按這裡


蘋果取得智慧耳機專利 戴耳機可測心跳 點頭就能操作

作者: 鉅亨網編譯許家華 綜合外電 | 鉅亨網 – 2014年2月19日 下午3:55

蘋果為智慧耳機申請的專利已通過核准蘋果為智慧耳機申請的專利已通過核准

蘋果 (AAPL-US) 2008年遞出的專利申請今(19)日終於通過美國專利辦公室的審核。該專利是一套耳機系統,能監測使用者的個人數據,例如溫度、排汗量和心跳速度。

這項專利將讓蘋果跨足醫療保健領域,這也是蘋果多年來努力打入的領域。

蘋果也建議在耳機上搭載感應器,讓使用者在使用耳機時也能連接設備,使用者透過一些頭部動作 (例如點頭) 就可操作,此點潛力無限。

除了增加新款「智慧耳機」,傳聞蘋果正在研發一款智慧手表版本,同時也為有氧活動監測心臟活動的技術申請專利。 

穿戴科技迅速發展,現在市場已越來越競爭,大致上消費者都聽過Google Glass和諾基亞的智慧手表,其他廠商若要打入穿戴科技 ,還需要再努力些。

……..文章來源:按這裡